吴正宪,一节好课的精髓——简洁与深刻的完美融合(附经典课例解析)

吴正宪老师提出的“一节好课的标准是‘简洁且深刻’”是一个非常有洞察力的观点,它精辟地概括了优质课堂的核心特质。我们可以从以下几个方面来理解这个标准,并结合可能的课例解析思路:
"理解“简洁且深刻”"
1. "简洁 (Simplicity / Conciseness):" "教学设计简洁:" 教学环节清晰,过渡自然,不拖沓,避免不必要的环节和干扰。目标明确,聚焦核心知识点或能力。 "教学语言简洁:" 教师语言精练、准确、清晰,易于学生理解,避免冗长、模糊或口头禅式的表达。 "教学活动简洁:" 课堂活动设计精巧,直击要点,让学生在有限的时间内高效地参与和思考,避免形式主义和低效活动。 "本质追求:" 简洁不是简单化,而是经过精心设计和提炼,去除冗余,直抵核心。它体现了教师对教学内容和学生学情的深刻理解,以及高超的教学技艺。
2. "深刻 (Depth / Profundity):" "触及本质:" 课堂能够引导学生深入探究知识的本质、规律或背后的数学思想方法。不仅仅是知识的表面陈述,而是挖掘其深层含义。 "引发思考:" 能够激发学生的深度思考,提出有价值的数学问题,鼓励学生从不同角度

相关阅读延伸:吴正宪:一节好课的标准,在于“简洁且深刻”(附课例解析)

一个数学老师讲三角形分类,居然把一屋子专家都整安静了

这事发生在北京西城,具体点,就是黄城根小学那边,评优课活动那天,教室里坐满了人,前排是校长教研员,后面一片老师,手机支好,本子翻开,准备记东西。

时间大概就是一个平常工作日早上,第三节课左右,大家喝完水坐好,人还挺多。

轮到薛铮上课,他一站上去,啥花架子都没有,连那种常见的“来,同学们看大屏幕,生活中到处都是三角形”都省了,课件第一页就八个三角形安安静静地躺着。

他就一句话:今天研究三角形的分类。

这么干脆,底下有老师当时心里就咯噔一下:不搞点图片、不讲点大道理,这课咋上得出彩嘛。

其实他上一节课刚把生活里的三角形挖了个遍,学生从窗户、吊灯、操场器材里找过一圈,这节干脆不绕圈子了。

有人课后问他,为啥不从长方体正方体那些套着讲,他回得也直接:分类一年级娃娃就开始搞了,今天没必要再演一遍。

换言之,人家是不愿意在形式上转圈圈。

他往黑板上贴八个形态各异的三角形,长的短的,瘦的胖的,全有,然后对孩子说:既然长得不一样,咱用分类来研究,你们先商量标准,再分一分,还要把每一类“独有的地方”标在图上。

这个“独有的地方”一说,前排有教研员抬头看一下,说不准哦,今天这课有点东西。

孩子分着分着,有个小组在锐角三角形上只画了一个角,他没急着否定,就追问:为啥只标一个?

学生说,一个也锐。

他又接着问:那两个、三个呢?

一圈问下来,孩子自己反应过来,三个锐角才是“它的独有”,不然别的三角形也有。

这个细扣,听着简单,很多老师平常就放过去了。

按角分完,他又丢了三个集合图上去,三个圈,有交叉的,有套娃的,有并列的,让学生选,哪个能表示“锐角、直角、钝角三角形”这种关系。

孩子先把有包含关系的那个干脆淘汰了,说不对,这三类互相不含。

这一下,教室后排那几个数学人互相看了眼,心里都明白,这个是把孩子往“数学味儿”上拽。

等到按边分类,等腰、等边一出来,问题也跟着来了。

他特意弄了个“顶角不在上面”的等腰三角形,学生一看都愣一下,不晓得顶角到底在哪。

他也不急,就顺着问:那你说顶角是啥?

孩子只能翻前面学过的,两条相等的边夹着那个角就是。

这样一轮折腾,概念其实就紮得比较牢了。

课堂到后半段,那几个练习挺扎心。

一个是“一个三角形怎么会有两个名字”,等腰又是锐角,孩子马上发现原来名字可以叠加。

还有喜洋洋挡三角形,只露出一个角,问“这一定是什么,还可能是什么”。

露出钝角那题,很多小孩马上说肯定是钝角三角形,还可能是等腰钝角。

等换成锐角,立马有人犹豫了,教室里那气氛一下就安静下来,大家脑子里都在想各种可能情况。

最后那个小棒题也挺好玩,三根5厘米,两根6厘米,老师先不让动手,就在座位上先想一想三根5厘米围起来是个啥样,再想6厘米的边加进来会变尖,尖到什么程度,孩子脑袋里像放慢动作一样,不停在那儿搭图形。

吴正宪坐在后排,边听边记,心里很清楚,这种看着“没啥花头”的课,要说难度,其实不低,真正难的是手稳,问题准,下手不花,但是下去有分量

反正那天出教室的时候,好几个老师小声在走廊那边嘀咕,说这个课看着轻巧,其实不好学,不晓得自己在班上照着整,会整成啥样

发布于 2025-12-17 07:33
收藏
1
上一篇:合肥纹身展惊现辣眼场面!女子大胆坐评委大腿,评委反应更令人咋舌 下一篇:没有了