电影以2013年香港“逆子弑亲案”为蓝本，通过张显宗与唐文奇的犯罪与审判，深入探讨了法律与人性的复杂关系。
《正义回廊》的原型是**2013年香港震惊全港的“大角咀逆子弑亲案”**，案件真实凶手为周凯亮（电影中对应张显宗）及其同伙谢臻麒（电影中对应唐文奇）。
2013年3月，发生在香港九龙大角咀海兴大楼。受害者是周凯亮的父母——65岁的周荣基和64岁的萧月儿。周凯亮因家庭矛盾、经济压力及个人挫败感对父母产生仇恨。他长期感到压抑，认为父母对其人生选择（如职业、感情）过度干预，且因投资失败、失业等问题归咎于父母，计划杀害父母以获得遗产。
周凯亮与同伙谢臻麒（智力缺陷者）合谋，提前购买工具（刀具、冰箱、针筒等），并准备了多张手机卡以掩盖行踪。 周凯亮甚至写下“杀人笔记”，详细规划了杀人、肢解尸体及抛尸的步骤。 他们购买了一台二手冰箱用于存放尸块，并伪造父母“失踪”的假象（如谎称父母去深圳旅游）。
-作案当天是2013年3月1日，周凯亮以“帮朋友打扫新居”为由，将父母骗至大角咀的出租屋。 在公寓内，两人用钝器（如铁锤）击打父母致死，随后使用刀具、铁锯等工具肢解尸体，并将尸块放入冰箱冷藏。 周凯亮随后向哥哥周凯膺谎称父母失踪，并在社交媒体（如Facebook）发布寻人启事，甚至配合媒体拍摄寻亲视频，试图掩盖罪行。
案件侦破口是周凯亮的异常行为（如诡异笑容、频繁更换手机卡）引起警方怀疑。 警方发现周氏夫妇的出入境记录显示他们从未离开香港，推翻了“父母去深圳”的谎言。 同时来自一名游戏玩家的举报：周凯亮曾在游戏中向好友炫耀弑亲计划，警方通过该线索锁定嫌疑人。周凯亮被捕后，将罪责推给谢臻麒，声称自己是“被迫参与”。 谢臻麒则承认协助肢解尸体，但否认主谋身份。
检方指控周凯亮为主谋，因其智商高于常人且策划周密；谢臻麒因智力缺陷被辩方律师辩护为“受操控的共犯”。 陪审团对谢臻麒的“杀人动机”存疑，认为其智力不足以策划犯罪，最终仅以“阻止合法埋葬尸体罪”定罪。
最终判决是周凯亮因“谋杀罪”被判终身监禁（2015年12月）。 谢臻麒因“阻止合法埋葬尸体罪”被判监禁1年，因已还押逾2年，当庭释放（引发公众强烈争议）。
在电影中 张显宗（杨伟伦饰）对应周凯亮，唐文奇（麦沛东饰）对应谢臻麒。 电影强化了张显宗的“偏执人格”（如崇拜希特勒、幻想成为英雄），并虚构了其“早泄”等心理问题，以凸显角色扭曲的动机。
电影通过非线性叙事和法庭辩论，放大了“谁是主谋”的悬念，而真实案件中周凯亮的主谋身份较为明确。
电影弱化了谢臻麒的“被操控”形象，通过唐文奇的“双面性”（表面憨厚实则冷静）制造道德模糊性，引发观众对司法公正的反思。
周凯亮在审讯中毫无悔意，甚至说出“要做，就做到绝”等冷血言论，引发社会对“弑亲者心理”的恐慌。 谢臻麒的轻判被舆论批评为“司法不公”，许多人认为其协助杀人行为应受更严厉惩罚。
影片上映时（2022年）恰逢香港“蔡天凤碎尸案”（2025年），再次引发公众对底层青年心理危机、家庭矛盾及司法漏洞的讨论。
监制翁子光强调，影片旨在“关照社会边缘群体”，而非单纯猎奇犯罪。
影片最终以开放式结局留下思考空间，正如导演何爵天所言：“真相可能永远无法被完全揭示，但追问本身即是正义的回廊。”