这确实是一个非常典型的“狡辩”案例。这里的逻辑谬误在于：
1. "偷换概念 (Sophistry/Concept Substitution):" “射”和“钓”在字面意思和实际操作上有着本质的区别。
"射 (shè):" 通常指用弓、弩、枪等工具，通过发射的方式将目标击中。这个过程强调的是瞬间的力量和精准度，目标是击穿或捕获。
"钓 (diào):" 通常指用鱼饵、鱼钩等工具，通过引诱、等待鱼儿上钩的方式将鱼捕获。这个过程强调的是耐心、技巧和利用鱼的习性。
这两名男子试图将使用飞镖这种带有冲击力的“射”的行为，硬生生解释成没有抛投动作、依靠鱼饵诱捕的“钓”的行为，显然是为了规避法律对非法捕捞行为的处罚。
2. "歪曲事实 (Distortion of Facts):" 飞镖射鱼的行为与传统的钓鱼行为有着天壤之别。使用飞镖捕鱼是一种极其危险、残忍且效率低下的方式，更不符合“钓鱼”的普遍认知和定义。
3. "转移焦点 (Red Herring):" 他们不是在讨论是否真的钓到了鱼，也不是在讨论鱼是否属于可捕捞范围，而是试图通过改变行为描述的词语（从“射”到“钓
为寻求刺激，镇江两名男子网购“弹弓打鱼器”，发射飞镖在长江边射江鱼，结果被巡查民警逮个正着。
3月26日下午，长航公安局镇江分局民警在巡查时，发现两名男子正用飞镖在江边射鱼。民警立即控制两人，并从旁边停靠的三轮车上查获2条江鱼。其中一条鱼，鱼头上还插着钢镖，鲜血直流。
民警告知二人长江禁止钓鱼，其中一人说：“我们射鱼。”
经现场询问，男子罗某和李某承认他们在抖音上看到有人发射飞镖射鱼的视频，出于好奇就网购了全套设备准备过把瘾。结果刚射了2条就被民警查获了。目前，两名男子已被移送给渔政部门调查处理。
根据新修订的《江苏省渔业管理条例》，长江江苏段干线水域不仅“禁捕”，还“禁钓”。希望大家从我做起，拒捕、拒钓、拒食江鱼，共同守护长江母亲河。
（武思思 报道）
（本条新闻版权归江苏省广播电视总台所有，转载请注明出处）