7月5日，也就是在美国总统特朗普提出的“大而美”法案通过的第二天，马斯克在社交媒体上宣布成立新政党“美国党”，声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。
3月14日，美国总统特朗普和马斯克在白宫办公室内交谈。图/新华社
作为美国首富企业家，埃隆·马斯克的“钞能力”是很强的。他曾豪掷2.59亿美元捐助美国总统唐纳德·特朗普的竞选活动。然而，特朗普上任将满半年之际，马斯克与其矛盾日益公开化，如今“另起炉灶”，宣布成立“美国党”。而马斯克想要成立一个新的政党，会如同创办一个企业那么得心应手吗？他的“钞能力”能否打破美国的“第三党魔咒”？
美国哥伦比亚广播公司报道指出，成立一个新政党，马斯克需要应对错综复杂的州法律和参选规则，以及激烈的诉讼。美国选举专家布雷特·卡佩尔表示：“所有州的州法律都偏向两大政党，尽可能地为第三个政党的出现制造障碍。”“创建一个新政党并让它参加选举的门槛很高。如果你有源源不断的资金，这或许可以实现，但将花费很长时间，并且耗资数亿美元。”卡佩尔说。
美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩。尽管第三党常怀理想、呼声高涨，美国制度环境却使它们极难存活。这主要是由于美国采取单一选区制与“赢者通吃”规则（即“多数决”制度），除非获得最高票数，否则候选人无法当选。这种制度相比比例代表制，大幅压缩了小党生存空间。选举人团制度亦强化了两党格局。此外，各州对政党入选选票的规定不一、手续复杂，令第三党耗费大量资源。总统辩论由两党控制的委员会把持，其设置的民调门槛往往将第三党排除在外，媒体曝光率低更是雪上加霜。纵观历史，许多第三党理念最终被大党吸收与改造。许多第三党依赖于某一位领袖的号召力（如华莱士和罗斯福），缺乏制度化建设，往往随着个人淡出而迅速瓦解，且内部派系斗争频繁。
尽管马斯克本人的“钞能力”很强，但两大传统政党的筹款能力也很强。特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克已宣布成立一个“超级政治行动委员会”，以抗衡马斯克的政治影响力，这种组织通常是总统候选人“金援”的重要来源。
今年4月，马斯克的团队投入超过2000万美元，支持保守派人士竞选威斯康星州最高法院法官职位，最后仍败给自由派候选人。这场竞选花费总计超过1亿美元，成为美国历史上最“烧钱”的司法机构选举。马斯克事后说，他打算大大削减投入政治活动的资金规模，“除非有理由”资助。如今，要成立“美国党”，想必又将会是一场“烧钱”的游戏。
特朗普本人早前已暗示，考虑将马斯克驱逐出境回他的出生地南非，并表示“政府效率部”（DOGE）可能会审查马斯克的企业及其获得的补贴情况，“我们会省下一大笔钱，他最好别跟我玩这个游戏”。
这场“政治游戏”到底是一时兴起，还是真将改变美国政坛，且看马斯克下一步怎么做吧。
资料来源：新华社、中国青年报、观察者网
上游新闻综合报道 编辑 黄灵