刘邦分封功臣,韩信21人，张良62人，功勋卓著却排名靠后之谜

关于刘邦分封功臣时，韩信和张良的排名问题，存在一些历史记载和解读上的混淆。实际上，根据《史记·封侯列传》等史料的记载，韩信和张良在汉初分封的功臣中，并非排名靠后，而是地位非常崇高。
首先，我们需要明确分封的对象和标准。汉初分封的对象主要是跟随刘邦打天下的功臣，包括军功卓著的将领、为刘邦出谋划策的文臣等。分封的标准主要是根据他们的功劳大小和贡献程度来确定的。
关于韩信，他在楚汉战争中立下了赫赫战功，是刘邦能够最终战胜项羽的关键人物之一。他被封为楚王，食邑五十四万，是当时分封的诸侯王中地位最高的之一。虽然他在后来的政治斗争中失势，但不可否认他在汉初分封中的地位是极高的。
关于张良，他在汉初的地位也非常重要。他是刘邦的重要谋士，为刘邦出谋划策，在楚汉战争中发挥了关键作用。虽然他没有被封为诸侯王，但被赐予了留侯的爵位，食邑三千户，地位仅次于刘邦本人，是汉初最重要的文臣之一。
至于“韩信21名，张良62名”的说法，可能是对史料的误解或误传。在《史记·封侯列传》中，并没有明确记载韩信和张良的具体排名。而且，即使

相关内容：

秦末天下揭竿而起，经过楚汉之争，刘邦击败项羽，公元前202年刘邦在山东定陶称帝，国号汉，暂都洛阳，三个月后定都长安。在击败项羽，建立西汉后，刘邦表示：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”由此，刘邦能够建立西汉王朝，萧何、张良、韩信这三位功臣，无疑起到了非常关键的作用。

基于此，在很多人看来，刘邦在分封功臣的时候，这三位功臣都应该具有靠前的排名。但是，实际上，虽然萧何排名第一，但是，韩信排在第21名，至于张良，则在非常靠后的61名。那么，问题来了，刘邦分封功臣，萧何排第一，为何张良和韩信的排名却如此靠后？

一

首先，在击败项羽，建立西汉王朝之后，汉高祖刘邦根据各位功臣在反秦灭项中的功劳大小，封了145个列（彻）侯（其中只有6人为刘邦的亲属）。按《史记-高祖功臣年表》的排名来看，汉初三杰中的萧何高居第一，韩信位居第21，张良位居第62。

那么，问题来了，对于和萧何相提并论的韩信和张良，为何没有获得相对靠前的排名呢？在很多人看来，韩信和张良，至少应该排在西汉开国功臣的前十名甚至前五名。对此，在笔者看来，韩信和张良的排名之所以如此靠后，原因主要分为以下几点。一方面，刘邦在分封功臣的时候，往往给他的同乡，尤其是初期就跟随起兵的功臣以靠前的排名。

二

在秦朝末年，秦泗水亭长刘邦，沛县（今江苏沛县）主吏掾萧何，屠夫樊哙，狱掾曹参，车夫夏侯婴，还有吹鼓手周勃（名将周亚夫的父亲）等人，很早就相识了，并且结下了深厚的友谊。由此，在刘邦起义之初，萧何、樊哙、曹参、夏侯婴、周勃等出生于沛县、丰县的功臣，自然很早就加入到刘邦集团中了。

基于此，对于这些联合创始人来说，也在《史记-高祖功臣年表》中获得了相对靠前的排名。比如萧何排名第一，曹参排名第二，周勃排名第四，樊哙排名第五，夏侯婴排名第八。与此相对应的是，对于韩信和张良来说，既不出生于反叛沛县、丰县一带，也没有在一开始就跟随刘邦起义，因此没有获得靠前的排名。

三

另一方面，张良（约前250年—前189年），字子房，韩国（今河南省新郑市）人。在秦朝末年，在陈胜吴广揭竿而起后，张良也聚集了100多人，扯起了反秦的大旗。后来，张良感到势单力薄，这才加入了刘邦集团中了。因此，对于半路加入的张良，在地位上自然不能和刘邦集团的创始人相提并论了。

打个比方，在刘邦集团中，萧何、樊哙、曹参、夏侯婴、周勃等人可以称之为联合创始人，或者股东，但是，就中途加入的张良，更多的像是职业经理人，因此，对于刘邦来说，显然更加信任前者，而不是后者。并且，张良的功劳主要是在谋划上，缺乏战场上的功绩。作为对比的是，曹参不仅可以镇守一方，也在刘邦起义后攻城略地。

四

最后，而就韩信来说，韩信（约公元前231年－公元前196年），射阳淮阴（今江苏省淮安市淮安区）人。虽然从现在的角度来看，韩信和刘邦，都是江苏人。但是，在秦汉时期，韩信显然不能称之为刘邦的同乡。更为关键的是，韩信原本是跟随项羽的。经过重臣萧何力荐，韩信才跟随刘邦，并被后者拜为大将军。由此，对于韩信来说，不仅是半路加入刘邦集团的，而且，相对于张良，其原来还是跟随刘邦对手项羽的。

并且，在汉高祖刘邦对西汉开国功臣进行排名的时候，韩信已经被贬低为淮阴侯了。在西汉建立后，韩信因为功高震主，慢慢被解除兵权，封为楚王。后来因为收留楚将钟离昧，又被贬为淮阴侯。基于此，在西汉功臣排名中，韩信的排名为第21名，张良的排名为第62名。对此，你怎么看呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。

文/情怀历史