说到三国故事，大家首先想到的自然是脍炙人口的《三国演义》，其实在《三国演义》成书之前也有一部汉末三国题材的书叫作《三国志平话》，只不过剧情、文笔一般，所以名声不显，同时书中的一些武力设定也与我们普遍认知中的严重不符，今天就来和大家说一说这部书中数得上的猛将，由于书中有斗将战绩且看得过去的人物不多，所以挑来挑去只选出了十六位。
15-16：夏侯渊、张任
这二位的知名度相当高，夏侯渊虎步关右，张任射死庞统，在演义中都是难得的大将，在这里能够上榜也完全是因为被大家所熟知，不然以他们的战绩基本可以划到战五渣行列了。
张任与黄忠交战三合，被一刀斩于马下；夏侯渊与黄忠交战三合大败而走，被黄忠追而杀之。意不意外？惊不惊喜？
13-14：韩国忠、文丑
韩国忠是一个比较陌生的名字，不过实力尚可，起码比威名赫赫的夏侯渊、张任强些，虽大败于刘封之手，但是能和张飞力战十余合不分胜负，已经算得上大将了。
相对来说文丑要拉胯的多，河北大战对阵关羽，没有所谓的心怯，而是被关公实打实的不到十合击败，落荒而逃，一连跑出三十里直至官渡，被关公追上一刀斩为两段。
12：马超
马超排得这么低可能出乎很多朋友的预料，但这其实已经算是给神威天将军名号面子尽量往高排了。他的主要战绩有两个，一个是渭水之战与夏侯惇交锋数合后诈败而走，接着一箭射中夏侯惇，险些将其射死。另一战是对战魏延，依旧是诈败放冷箭，总的来说这部书中的马超也就会放冷箭了。
10-11：夏侯惇、刘封
夏侯惇在这部书中依然是猛将形象，仗也打了不少，但全是败绩。首日三十合不敌颜良，次日再战颜良又败；大战张飞，不明回合大败；另外还被吕布和马超各射了一箭，总体来说算不得强。
刘封排这么高很多朋友会感到意外，毕竟在演义里他可算不上什么狠人，不过这部书中他不仅杀败过刚才提到的韩国忠，还和夏侯惇大战不分胜负，实力基本与之绑定（假子终于比黄须儿强了）。
7-9：颜良、吕布、赵云
颜良在这部书中依旧神勇，两次大败夏侯惇，还顺带击败了曹仁，不过依旧被关公斩杀，同时这里交代的比较模糊，没有正欲问话的说明，也没有刘备托其寻找关羽的情节，但河北军在关公冲阵时依旧表现的很奇怪，让开条路将关羽放了进来，然后颜良就被杀了。个人感觉关羽斩颜良是历史上的真实事件，小说中必然会提及，而为了体现关羽的武艺绝伦，自然要先将颜良抬到一定高度，这叫做“烘云托月”，只不过罗贯中把颜良抬得太高，如果就那么被关公秒杀了会导致书中的武力框架崩塌，索性便将这一战刻画成非真正意义斗将。而这部书的作者没那个水平，加上本来就比较乱套，也没什么崩不崩的，自然想怎么写就怎么写了。
吕布在书中比较贴近于“飞将”人设，而非演义中的“战神”，同时受不稳定的心态影响实力时强时弱。比如对战夏侯惇时诈败放冷箭，一箭射中夏侯惇眼睛，结果夏侯惇“拔矢啖睛”后再来战反而是吕布大败而走，主要原因竟是被那画面给吓的。另外吕布数次与张飞大战，包括所谓的“三英战吕布”，这里附上原文，大家感受一下。
第三日，吕布又搦战，众诸侯出寨，与品布对阵。张飞出马持枪。张飞与吕布交战二十合，不分胜败。关公忿怒，纵马轮刀，二将战吕布。先主不忍，使双股剑，三骑战吕布，大败走，西北上虎牢关。
次日，吕布下关，叫曰：“大眼汉出马！”张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。
张飞上马与吕布交战，混斗到晚，张飞夺门而出。
张飞又引十八骑复出，与吕布交战。吕布曰：“贼将反覆数遭，必求救军。”温侯当不住，张飞引十八骑撞出阵去。
又三日，吕布又搦战。张飞与吕布约战到三百余合，不分胜败。
吕布有意东去下邳，正撞张飞。 众将拿住，把吕布囚了。
总体来讲，吕布的硬实力其实和张飞非常接近，不然不可能斗三百回合，但是他的心态经常炸裂，所以才会六十合心怯而走，这样的吕布给人最直观的感受就是硬实力足够强，但一旦面对大将往往打不出应有水平，难称真正高手。
赵云的武力地位比较明确，书中称其使一杆枪名为“涯角枪”，寓意天涯海角无对，也就是说在使枪这个领域他是天花板。追随刘备时听说古城有一位无姓大王，使丈八神矛，刘备猜测是张飞，便让赵云去探查，由于没有效力公孙瓒时与刘关张并肩做战的剧情，所以赵云和张飞不认识，俩人大战了三十合不分胜负，让张飞认为“曾见使枪的这汉真个强”，接着又斗三十合，赵云气力不加败走。尽管得到了张飞的肯定，但说到底也是六十合落败，所以对比演义赵云的武力地位也下滑了不少。
4-6：关羽、魏延
由于历史上有“论勇武汉末三国首推关张，张飞亚于关羽”的说法，所以能看出作者有意往这个方向靠，也就是说在他的设定中关羽应该是天下第一，于是像庞德这样的猛将被关公轻轻松松就斩杀了，更不用说车胄、曹豹、蔡阳这些人了。但是杀的人再多，不知程度又有何用？包括庞德在内的这些人书中并没有其他证明他们勇武的战绩，所以关羽杀他们其实加不了多少分，而十余合正面击败文丑同样存在这个问题，没法通过文丑来倒推关公的实力。唯一还算不错的秒杀颜良，结果又写得奇奇怪怪，一点不合理，所以按照战绩为先的原则，关公排不到天下第一的高度，只能说作者水平太有限，想表达的看似表达了出来，却缺少公信力。
其实最能体现关公战斗力的是与黄忠大战三日不分胜负，这和演义正好反过来了，演义中是用关羽来证明黄忠，这里反而需要用黄忠来判断关羽，若是先看过《三国演义》再回头看《三国志平话》就会感觉怪怪的。
魏延在这部书中可是上升了很大一个台阶，不仅斩杀了实力不弱的龙套韩国忠，还和黄忠大战两日不分胜负，从原本的低配版关公直接升级到不输正版了。
2-3：张飞、张益
张飞的战绩非常丰富，武力地位也很清晰，光是刚才提到的六十合令吕布心怯和六十合让赵云气力不加就已经很逆天了。另外这里的鞭笞督邮非常血腥残暴，一百大棒给人家打死，又分尸六段，头吊在北门，四肢吊在四角……此外败杨奉之类的战绩就不提了。
张益和韩国忠一样，属于大家比较陌生的原创人物，实力极强，自称“铁臂将军”，击败了攻城的赵云，令张飞颇为震惊（不知道为啥张飞那么认可赵云），后亲自赶去与之交战，连斗三天，打了千百合不分胜负，基本属于完全绑定，实力等同。
1：黄忠
演义中花甲之年的黄汉升打平了正值壮年的关云长，让很多书友不由联想巅峰期的黄忠该有多强。而这部书中黄忠根本不需要黄金年龄就可冠绝诸将，尽管与魏延、张飞、关羽都是长时间不分胜负，但独战魏延、张飞二将联手依旧不落下风，加上关羽（这里其实不确定是不是关羽助战，因为军师大叫了几句话后便成了三将围攻黄忠，没有直接说最后出战这个是谁，当时在场的除了张飞、魏延，还有关羽、庞统，如果是庞统也不是没可能）虽令黄忠马失前蹄，但更猛的出现了，黄忠一点没怂，步战三将！这恐怕比演义中吕布独战三英还亮眼。所以若说黄忠是《三国志平话》第一猛将，愚以为毫无争议。
最后表达一些个人观点，如果您已经通读过《三国演义》，我不太建议回头去看《三国志平话》，倒不是说这些设定难以接受，主要是文笔太差了，剧情也很单薄，完全没有吸引人的点，再加上题材相同，难免会让人不由自主的去将两书作对比，反差就更明显了，所以略微了解一下就好，属实没必要去深入研究。