三套夺岛方案最后被军方和外部专家普遍判定为难以兑现。理由很直接：没有制空，补给线脆弱，单兵火力再强也抗不住体系化打击。这个结果已经让相关计划的“可行性”标签变得相当尴尬。
先说现场能看到的动作。与此同时，日本一边在纸上画攻势，一边在现实里做撤离演练——要疏散琉球地区大约12万人。这两个动作并行，说明他们明白岛屿一旦真打起来，第一批受击的就是西南诸岛。但把进攻计划和撤离训练同时摆上桌面，这本身就透露出矛盾：既做攻击，又准备被打回去。说实话，这种操作像是在边做演习边收拾行李，心里有数但嘴上不说。
再往前看具体的方案。第一套主打速度和机动，核心是以水陆机动团为主的“快攻”配置。思路是用“大隅”级运兵舰和“出云”级轻型航母，配合直升机和鱼鹰大型运输机，把近三千人的精锐部队快速投送到目标岛屿，争取短时间内掌握登陆点。这套方案在纸面上看起来很凶，但有个大问题：航空保护不能保证。现役的F-15和F-2在性能上对付新一代隐身机明显吃亏。舰队一旦失去空中掩护，运兵舰就成了远程反舰导弹的靶子。简单点说：船一过去，别人能在远处把你炸成筛子。
第二套更大规模，计划到2027年配齐十艘运输舰，成立特种作战旅，一举向西南方向投入大量兵力。问题在于现代火力覆盖能力。火箭炮、巡航导弹和高超音速武器可以在部队集结或起航阶段就造成毁灭性打击。换句话说，光有登陆兵力没用，集结期间就可能被“炸没”。这不是夸张，实战演练和历史都在提醒同一个问题：登陆舰队没有有效远程护航，很容易在起步时被干掉。
第三套把希望压在导弹压制和先发打击上，试图先对来援的美军飞机实施打击，封锁美舰火力，为偷袭创造窗口。技术上听起来高级，但现实里电子战和电磁干扰会把很多精密制导武器的效果打折。强干扰环境里，制导精度下降，导弹没那么好用；而那些固定的导弹阵地，又是敌人第一轮打击的重点目标。把生死线押在“导弹先出手”上，本身就很冒险。
这些计划失败的共同根源还是制空权。F-35A数量不够，要形成对抗能力还有差距。没有空中优势，就别想稳住海上补给线，更别提给登陆部队提供持续的空中掩护。没有制空就没有制海，这条老规矩在现代对抗里仍旧成立。
地理因素也放大了问题。西南诸岛零散，和那国岛与台湾只有约110公里的距离，但正是这种分散让后勤脆弱，补给一断，岛上守军就很难扛住。历史教训不少，失去补给的孤岛守军往往走进困境，瓜岛的例子并不是随便拿来吓唬人的。
再看更深一层的思维问题。现代战争是体系对体系，侦察预警、指挥控制、火力打击要协同运转。日本目前的构想里还带着单兵器平台或单一兵种突出的旧思路。把希望都寄托在美军会全力撑腰，也暴露出战略层面的依赖性——把国家安全建立在外部大力度支援上，风险显而易见。
细节上也有不少矛盾。比如把出云级当成轻航母来用，实际上它的护航和机群能力有限。再比如对抗新一代反舰武器的能力、在电磁对抗环境中保持指挥链稳定的准备，都没有在方案里得到充分说明。专业人士看完会觉得，很多环节是“假设都很好，但实际难撑住”。
从作战步骤回看，起始是假想的制空或快速压制，随后是海上集结、运力出航、登陆实施、巩固与补给。每一步都有人盯着，敌方只要在集结或出航阶段做足远程火力压制，整个计划就容易被打断。放在今天的火力网络和电子战环境里，这类风险比以往更大。
说几句个人的看法：纸上能写出漂亮的方案不难，关键在实战中能否把这些环节连成一个可信赖的链条。现在暴露出的短板，不是小修小补就能解决的，需要根本性的能力重建和资源投入。结束时顺带提一句，做攻势计划的同时做撤离演练，这种两面操作本身就给人一种准备被迫应对的感觉。