期刊数据库更新引发争议,被指扭曲了学术出版的公正性

“扭曲了学术出版”这个说法通常指的是大型出版商(如Elsevier、Springer Nature、Wiley等)通过其期刊数据库(如ScienceDirect、SpringerLink、Wiley Online Library等)运营模式对学术出版领域产生的影响。这些影响有利有弊,但批评主要集中在以下几个方面:
1. "高价格与可及性问题 (High Prices and Accessibility Issues):" "批评点:" 这些出版商拥有大量高影响力期刊,并通过强大的市场垄断地位设定高昂的订阅费。这导致许多大学和研究机构难以负担所有必要的期刊,使得研究人员(尤其是在资源有限的机构或发展中国家的研究人员)无法访问他们需要的研究成果。 "“扭曲”表现:" 高昂的成本扭曲了研究资源的分配,使得资金流向了少数大型出版商,而非直接用于研究本身或更广泛的机构。它也可能影响研究速度和合作,因为获取文献成为障碍。
2. "对开放获取(OA)运动的压力 (Pressure on Open Access Movement):" "批评点:" 面对公众对知识免费获取的日益关注和政府政策的推动,传统出版商推出了各种“转投协议”(Transformative Agreements, TAs)或“计划”(如Springer Nature的AMC、Wiley的APC计划),要求机构支付高额费用以换取其订阅期刊内容的开放获取(通常是绿色或混合模式)。 "

相关阅读延伸:被认为“扭曲了学术出版” 期刊数据库更新

图片来源:B. DOUTHITT/SCIENCE

期刊影响因子多年来备受批评,认为其扭曲了学术出版。近日,美国宾夕法尼亚州克拉尼特分析公司推出了其期刊引用报告(JCR)数据库的更新版本,并表示它提供了理解期刊特征和受众的背景信息。

影响因子代表期刊文章的引用次数,除以其两年间发表的文章数量,被广泛用于衡量学术期刊影响力。但这个指标有很多批评者,人们担忧编辑可以通过各种各样的策略轻松地提高期刊排名,而这些影响因素是有误导性的。

尽管如此,克拉尼特分析公司仍在其JCR数据库中继续发表期刊影响因子,但最新版本包含了一些补充信息,以应对一些批评。最显著的是,期刊影响因子页面现在包含了一个分布曲线,显示了期刊中发表的文章和其他条目的总数,而不是每一项被引用的次数。这条曲线也显示了期刊的研究文章和评论文章的引用数量。

英国伦敦帝国理工学院结构生物学家Stephen Curry说,把这些图表和影响因子结合起来,“显然是朝着正确的方向迈出了一步”。由于影响因子衡量的是期刊论文的平均引用,它们往往被少数高引用的论文所影响。相比之下,分布图能让研究人员更好地理解期刊中单篇论文被引用的频率,而不是一个数字所能提供的信息。

数据库更新还包括了一系列其他改变。JCR产品总监Marie McVeigh表示,这些变化旨在“给你一个更细致入微的关于期刊贡献的图景”,而不仅仅是影响因子所能传达的信息。

用户还可以深挖数据,比如被引用最多的条目的标题,以及在一个单独的列表中,用引用次数和文章计算期刊的影响因子。

McVeigh说,总之,我们“试图从对期刊影响因子的过度使用中恢复过来……并支持更具体地使用数据。看到这么多有价值的数据被扔掉,而人们最终只看看影响因子,真是太遗憾了。让我们把这个数据变得丰富、有价值和可见”。(唐一尘)

《中国科学报》 (2018-07-03 第3版 国际)

发布于 2025-12-12 15:41
收藏
1
上一篇:换头像啦!全新形象,遇见更好的自己 下一篇:没有了