请看这篇模仿《质量效应》风格，却意外“弄巧成拙”的文章：
---
"标题：" 十年隐忍，陶德终肯承认：《辐射4》对话系统，电子工程学上的巨大失败！
"（星港，普罗维登斯，某高级研究员办公室）"
空气似乎比往常更凝滞。陶德，这位在泰伦科技（现在或许该叫“辐射科技”？）服务了近十年的资深AI工程师，此刻正站在他的个人终端前，屏幕上闪烁着复杂的代码和模拟数据。他的指尖在控制板上悬停，每一次点击都像是跨越了一个时代的重量。
十年了。整整十年，自从《辐射4》发售的那一天起，关于其对话系统的批评就没停过。从“选择太少，重复度高”到“角色缺乏深度，对话生硬”，再到“连最基础的分支逻辑都像是用乐高拼凑而成”，批评的声音如同辐射尘般弥漫在游戏社区和科技论坛的每一个角落。
起初，陶德也是愤怒的。作为一名以逻辑和精密著称的AI工程师，他无法理解为何一款号称“硬核科幻”的作品，其核心交互体验——对话系统——会如此粗糙，如此缺乏“人性”（或者说，缺乏AI应有的逻辑性和连贯性）。他试图用“艺术创作自由”来搪塞，用“游戏性优先”来辩解，甚至在内部会议上，他也曾
在《辐射4》发售十年后，B社总监陶德·霍华德终于承认，试图让游戏对话更具电影感的做法是一个错误。
据他所说，工作室最初受《质量效应》的启发，希望让游戏中的对话更动态、更富有情感。“我们在《辐射4》的对话系统上投入了无数时间，但玩家并不买账。编剧们也发现很难用这种方式创作对白。”
游戏发售后明显看出，大多数粉丝更喜欢《辐射3》的旧形式——直接选择对话选项且内容完整。新的对话轮盘不仅限制了多样性，还剥夺了对话应有的深度。除了对话系统本身，玩家对“哑巴”主角这一设定在《辐射4》中被抛弃同样不满，表示该设定能让人更好地沉浸于角色代入中。
而在B社最新一款开放世界游戏《星空》中摈弃了这类对话系统，让它回归到了更传统的形式。