在很多游戏或是比赛中，胜方获得的分数就是负方丢失的分数，也就是胜方所得与负方所失相同，两者相加，正负相抵，和数为零，这就是所谓的“零和”。
“零和游戏”之所以广受关注，主要是因为人们发现，在社会的方方面面都有与“零和游戏”相类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐蔽着失败者的辛酸和苦涩。
我们来看一个关于零和游戏的趣事。
有两个经济学家，在路上散步，一边讨论着学术问题。
甲经济学家看见了一堆狗屎，思索着对乙经济学家说：“你吃了这堆狗屎吧，我给你100万。”乙犹豫了一会儿，还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎，甲给了乙100万块钱。
过了一会儿，乙经济学家也看见了一堆狗屎，就对甲经济学家说：“你吃了这堆狗屎吧，我也给你100万。”甲犹豫了一会儿，也经受不住诱惑，吃了那堆狗屎。当然，作为条件，乙经济学家把甲给他的 100万还了回去。
两人感慨，我们谁也没有挣到钱，却莫名其妙吃了两堆狗屎。
如果要说有什么不一样的话，老温觉得，那就是他们一来一回创造了200万的GNP。
20世纪以来“零和游戏”的观念，正逐渐被“非零和游戏”所代替。“非零和游戏”里有两个观点：即“负和”和“正和”。
“负和游戏”指：一方虽赢但付出了惨重的代价，得不偿失，可谓没有赢家。
“正和”是指：赢家所得比输家所失更多，或者没有输家，结果为“双赢”或“多赢”。
在竞争社会中，人们开始认识到“利已”不一定要建立在“损人”的基础上。有效合作，得到的是皆大欢喜的结局。
我们会发现一个很有趣的现象：一家麦当劳快餐店的不远处就会有一家肯德基；再比如美食街，整条街都是做吃的，那这是不是把自己往红海里送呢？其实不要忘了规模效应和集聚效应，同类型的商铺开在一起，可以对街区进行统一规划和宣传，可以吸引优质的配套服务商，也能争取相关的管理政策。而这，是单独一家店铺所无法做到的。另外，这种规模效应能在消费者心智中留下深刻印象，带来源源不断的客流。试想，你要吃饭，你是喜欢到路边小店还是美食街呢？美食街是不是有更多美食供你选择呢？强烈的竞争是否会带来更好的品质和服务呢？
非零和博弈的结果是：一方不必吃掉另一方，一方的所得也并非另一方的所失。从“零和”走向“正和”，要求各方要有真诚合作的精神和勇气，遵守游戏规则，不要耍小聪明，不要总想占别人的小便宜，否则，“双赢”的局面就不会出现，吃亏的最终还是自己。
我国提出的“人类命运共同体”愿景，就是要开创人类社会共赢的良好局面，这就是中国人的格局和智慧。