都说在火灾发生时，首要任务是确保自身安全。这是因为如果自己无法安全逃生，那么不仅无法救助他人，还可能增加更多的伤亡。在确保自身安全的前提下，如果有可能，应该尽可能地救助他人。这包括帮助那些无法自行逃生的人，如老人、儿童、残疾人等。救助他人的同时也要确保自己的安全，避免在救助过程中发生二次伤害
近日住宅起火，家里两个小孩双双遇难，孩子的爷爷不在家继奶奶逃生，孩子的父亲质疑继奶奶见死不救而报警，相关部门回应称：没有事实依据，不能立案；网友们：小孩子太可怜了。
广东揭阳一小区住宅起火，根据消防大队的事故认定，起火原因是锂电池着火，住宅中的两个小孩不幸遇难，两个小孩还很小，分别为2岁与7岁
孩子的父亲李某某无法理解孩子的继奶奶为何没带孩子一起逃生，事后他因太难过一直想追究孩子的继奶奶的责任；
李某某称，继奶奶34岁，质疑她为何对孩子见死不救，这两个小孩不大，一个7岁，一个2岁，一只手都能拎出来，但是继奶奶一根头发都没有被烧到。
事后，相关部门针对此事也很重视，也展开了全面的调查，但是最后认定继奶奶没有犯罪事实，不能立案。
网友们的议论，各抒己见：
有的网友说，两个孩子太可怜了，被活活烧死，临死前的绝望太惨了；
有的网友说，这个奶奶当时也面临火灾，没有监控谁也不知道她跑出来的时候烟雾是什么情景
有的网友说，继奶奶应该严刑拷打，34岁的年纪完全有施救能力了；
有的网友说，人性好复杂
有的网友说，见死不救是道德问题，不是法律问题；
也有的网友说，锂电池咋跑家里了，电动车骑回家了？这也是关键问题；
当结果精确到秒，当法律条文清晰如镜，那个父亲的拳头仍悬在天地间——两个幼童生命的重量，终究没能压响道德的天平。
对此，你怎么看呢？