听朋友讲过一个真事：他结交了一位大富豪，榜单前几十的那种。有次，大富豪竟然找他借几十万，说要周转一下。
朋友很意外，为啥百亿资产的人找他借这笔小钱？后来才知道，大富豪名义上有数百亿资产，但是负债更多......
这让我想起《大卫·科波菲尔》里，米考伯先生那句经典台词：
“年收入二十镑，年支出十九镑十九先令六便士，结果是幸福。年收入二十镑，年支出二十镑零六便士，结果是痛苦。”
这句话，精准定义了富有和贫穷的界限。
富有，考察的不是资产的规模，而是安全的边际。
再大的富豪，如果入不敷出，负债大于资产，就是贫穷；
再普通的人，如果赚的比花的多，而且没啥让自己睡不着觉的负债，就是富有。
（当然，前提是做好了教育、医疗、养老的兜底规划。）
狄更斯写下这段话，是因为他的父亲就因债务问题多次入狱。这种切肤之痛，让他看透了金钱的本质。
回到那个灵魂拷问：你这辈子赚多少才够？
市面上有很多“财务自由门槛”的讨论，从几百万到几个亿，吵得不可开交。
但以“金额”为目标，是个彻头彻尾的错误方向。
1、金钱如海水，越喝越渴，即使你实现了目标，也很难停下来；
2、是否够用，不取决于绝对数字，而取决于你的人生效用函数；
3、用米考伯的“幸福 VS 痛苦”之金钱观，也许更理性。
赚钱这件事，和足球、高考作文一样，人人都觉得自己可以“比划一下”。
但投资其实很难——更像数学题，不会就是不会，不能因为你决心大、赌性强就能做出来。
看看那些顶级玩家：
大名鼎鼎的大卫·斯文森，掌管耶鲁捐赠基金36年，创造了13.7%的年化回报。这被视为业界的奇迹。
宏观经济之父凯恩斯，拼尽全力18年，年化回报 13.2%。
桥水的旗舰基金，成立至今的年化回报也不过 11.5%。
如上，都是地球上最聪明的大脑，动用了最顶级资源，穷尽一生，才交出的答卷。
普通人凭什么认为自己可以轻松实现“资产翻倍”？
承认赚钱很难，是守住财富的第一步。
要做金钱的加法题，更要做收入与支出的减法题。
并不是只有亿万富翁才配谈财富自由，你也可以——
当你不再通过购买不需要的东西来取悦不喜欢的人；
当你的收入大于你的生活支出；
当你像米考伯先生说的那样，永远保留那“六便士”的余量；
然后内心自由，享受已有，等待机遇，你就已经赢了这场游戏。