“城堡法”并非一部单一的法律，而是一个法律原则的统称，它源自一句古老的法律格言：“一个人的家就是他的城堡”。该原则的核心思想是：公民在自己家中享有绝对的安全权利，当面临非法入侵或严重威胁时，有权使用武力（甚至致命武力）进行自卫，而无需先履行“退让义务”。
核心原则
“城堡法”主要包含以下几个核心理念：
- 无需退让：与某些要求在冲突中先尝试撤退的“退让义务”不同，城堡法规定，在自己的住所内，当面临迫在眉睫的威胁时，你没有法律义务必须先尝试逃跑或躲避，可以直接使用武力对抗入侵者。
- 推定合理：法律通常推定，当有人非法且强行闯入你的住所时，你合理地相信自己或家人正面临死亡或严重身体伤害的威胁。这种推定使得检方很难指控你使用武力是“过度”的。
- 住所的定义： “城堡”的范围通常不仅限于你常住的房屋，还可能扩展到：
- 你的固定居所（房子、公寓）
- 你的临时住所（酒店房间）
- 你的工作场所（在某些州）
- 你的车辆（在某些州）
- 甚至你的庭院或围起来的私有财产（各州规定不同）
主要适用场景
“城堡法”通常在以下情况下被援引作为合法辩护的理由：
- 有人试图非法闯入你的家门。
- 有人已经非法侵入你的住宅内部。
- 你合理地相信入侵者意图对你或屋内的其他人实施暴力犯罪（如谋杀、强奸、严重伤害）。
“城堡法”与“坚守阵地法”的区别
这是一个非常重要的区分点，两者经常被混淆：
- 城堡法：主要适用于你的住所内部（即你的“城堡”）。它解除了你在自己家中的“退让义务”。
- 坚守阵地法：适用范围更广，扩展到公共场合。在适用“坚守阵地法”的州，当你在任何合法停留的地方（如街道、停车场、商场）面临致命威胁时，你都没有义务先撤退，可以直接使用致命武力自卫。
简单来说：所有“城堡法”都可以看作是“坚守阵地法”在住所内的应用，但“坚守阵地法”的范围远不止住所。 一个州可能只有“城堡法”，也可能同时拥有“城堡法”和“坚守阵地法”。
以美国为例
美国是“城堡法”原则应用最广泛的国家，但各州的具体法律规定差异很大：
- 强城堡法州：例如德克萨斯州、佛罗里达州。这些州的法律对房主最为有利，推定使用武力是合理的，并且为房主提供了很强的法律豁免权，使其免于民事起诉。
- 弱城堡法州：例如纽约州、加利福尼亚州。这些州可能仍然要求在使用致命武力前，如果存在安全撤退的可能性，你仍有义务先撤退。或者，法律推定的强度较弱，检方更容易推翻“合理相信”的推定。
- 有退让义务的州：少数州，如华盛顿州，仍然要求在大多数冲突中，包括在自己的家中，必须先尝试撤退，除非退路已被封死或撤退会带来更大危险。
重要限制和注意事项
“城堡法”并非一张可以随意杀人的“杀人执照”，它有着严格的限制：
- 非法入侵者：此法则不适用于合法的访客，如警察持搜查证进入，或受邀的客人。
- 合理相信：你必须能够证明你真诚且合理地相信自己或他人正面临迫在眉睫的死亡或严重身体伤害威胁。如果你的恐惧被法官或陪审团认为是“不合理的”，则辩护可能无效。
- 禁止主动挑衅：你不能先挑衅或攻击他人，然后将对方引入你的住所后再援引“城堡法”进行反击。
- 正在实施的犯罪：入侵者通常需要正在实施或试图实施暴力犯罪。对于仅仅是 trespassing（非法侵入但无暴力意图）的人，使用致命武力很可能被认为是过度的。
总结
总而言之，“城堡法”是一个赋予个人在自己住所内使用武力进行自卫的特殊权利的法律原则。它基于“家是神圣不可侵犯的堡垒”这一古老观念。然而，其具体应用因地区而异，并且伴随着重大的责任和限制。在援引该法进行自卫时，证明“合理性”和“必要性”至关重要。#摔狗事件双方均被拘#