太吓人!上海小区惊现狐狸“乱窜”?业主淡定,它和狗差不多……官方回应

这听起来像是一条引人关注的本地新闻。不过,作为一个AI,我无法提供实时新闻更新或访问特定日期发生的事件。但是,我可以根据这类事件通常的处理方式来构建一个可能的情景和回应。
"可能的情景描述:"
近日,上海某小区的居民惊动了关于小区内突然出现狐狸“乱窜”的消息。起初,一些居民感到非常恐慌,担心狐狸可能会伤人或抢走宠物食物。社交媒体上开始流传相关视频和图片,引发了广泛的讨论和担忧。
"主人的淡定回应:"
然而,有位小区居民在接受采访时表示,并不觉得太惊讶,甚至显得相当淡定。他说:“我们小区附近就有农田,狐狸可能只是从外面进来找吃的。它和狗差不多,不惹事的话就让它自己待着,我们也没必要过度恐慌。”
这位主人的观点代表了部分居民的心态,认为狐狸是自然动物,只要不威胁到人类和宠物,可以和平共处。
"相关部门的回应:"
面对居民的关注和担忧,相关部门(如街道办事处、野生动物保护部门、公安部门等)通常会做出以下回应:
1. "信息收集与核实:" 相关部门会首先收集信息,核实小区内确实有狐狸出没的情况,了解其活动范围、频率和可能的来源。 2. "专家评估:" 可能会联系野生动物保护专家或相关机构,评估狐狸的出现是否对居民安全构成威胁,以及狐狸可能的生存原因(如

相关阅读延伸:太吓人!上海小区突然有狐狸“乱窜”?主人很淡定:它和狗差不多……相关部门回应

最近

松江区洞泾镇塘和家园登云苑

有多位居民反映

今年2月起

他们总是能看到一位邻居

牵着一只狐狸在小区内遛弯

大家打听才知道

这只狐狸是人家饲养的"宠物"

这让许多居民感到担忧

居民王女士(化名)告诉记者,她经常带着孩子在小区散步,总能看到一位邻居牵着一只狐狸遛弯,有一次狐狸蹿得很快,差点冲撞到其他居民。

居民 王女士:我觉得对居民的人身安全造成了一定危险,(我们害怕)狐狸会撕咬到小朋友,冲撞到老人。还有居民看到这只狐狸独自在绿化带徘徊。

为此

有居民还通过市民服务热线

向相关部门反映了情况

但至今未能得到有效答复

居民 王女士:居委会说他上门通知过了,派出所说不是猫和狗,所以归林业局管,我认为哪怕有证饲养,也不代表可以在小区内随意遛狐狸。

采访当天,记者见到了从外地赶回来的狐狸主人王先生。他告诉记者,他和爱人都是动物爱好者,这只狐狸取名“未央”,品种是“北美赤狐”,已是自家饲养的第二只狐狸。

对于部分居民的担忧

王先生这样解释

↓↓↓

首先,这只北美赤狐只是幼崽,是在外省开养殖场的朋友赠与,途径合法,而且已带它接种过3针疫苗;

其次,自己也曾在广东省林业局官方留言板上提出问询,当地林业局的答复是:饲养北美赤狐不需要在林业主管部门办理人工繁育、出售、收购等行政许可。

饲养者 王先生:能办的手续基本都办全了,国家法律没有禁养的就视为可养。

而就有居民质疑狐狸可能伤人,王先生表示"未央"从未接触过野外环境,性格温和。事实上,这只狐狸还有居民会围观抚摸,很受大家欢迎。因此自己带"未央"遛弯经常选择深夜,遇到人群特别注意控制距离。

随后

记者和王先生一起来到了

附近一家宠物医院

见到了这只被寄养的狐狸

饲养者 王先生:我把手放进去它都不会咬我,它已经和人类很亲近了。从小是人工代养大的,我都觉得它会觉得自己是条狗不是狐狸。它抱养到现在就再也没有接触过狐狸,接触的都是狗,是犬类,它行为模式都和狗很接近。

上海自然博物馆研究员何鑫介绍,我国目前尚未有将赤狐驯化为宠物的先例,如果作为宠物饲养或者出售,其来源的正规性,需要有关部门进一步确认。

何鑫 上海自然博物馆研究员:成功驯化赤狐的案例并不是特别的普遍,因为它没有被人类真正的驯化,仍然保留着一定的攻击性,所以需要有更野外的,相对来说更大的活动空间。狐狸本身它的这个尿液,它的味道会比较有刺激性,一定也并不适合在这个人居环境周围去进行饲养。

松江区林业站方面告诉记者,7月31日下午由他们牵头,特意召集了区城管行政执法局协调科、区农委执法大队及属地居委负责人召开了协调会,确定北美赤狐在管理上属于畜禽。

范志伟 松江区林业站工作人员:目前北美赤狐是列入到农业农村部发布的《国家畜禽遗传资源品种名录》,是一种特种畜禽,也是一种经济皮毛动物,因此属于农业农村部门审批人工繁育以及实施监管。

而松江区农委执法大队 方面则解释,根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定,市区内禁止饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪等畜家禽 ;此外,第三十六条还进一步明确,市区内饲养的由城管执法部门责令限期整改。因此,北美赤狐作为畜禽,不能在居民区内饲养 ,后续将由城管作为主要执法部门跟进此事 。

然而,当记者向松江区城市管理行政执法局核实情况时,一位工作人员却将记者拒之门外,并给出了截然不同的反馈。

松江区城市管理行政执法局工作人员:养狐狸的事情是这样的,这应该是一个关于“宠物”的管理,和我们城管应该是没什么关系的,我们是负责家禽方面的。

记者:可是它不是已经纳入畜禽、家禽的范围里了吗?

松江区城市管理行政执法局工作人员:没有没有,一个狐狸,你认为它是家禽吗?

媒体评论:异宠管理不能“狐”里糊涂

据媒体报道,最近上海松江区一只被当作宠物养的狐狸,在居民区掀起了一场风波。宠物主人坚称“法无禁止即可养”,邻居则忧惧狐狸的野性难驯与带来的疫病风险。更令人深思的是各方对此的态度。

林业部门判断狐狸属于“畜禽”,饲养归农业农村部门审批监管;农委认为狐狸的确不能在居民区饲养,但后续该由城管执法;城管则表示只管家禽,因“狐狸非家禽”而拒绝接手。

说“踢皮球”可能过于苛责,毕竟的确没有明晰规定。但这只异宠的管理问题,至少照见了城市治理中“以不变应万变”的思维滞后。面对蓬勃兴起的异宠饲养潮流,传统分类体系与权责分工如刻舟求剑般失效。制度若无新陈代谢,便无法应对日新月异的现实。如果各部门囿于既有权属,将难题“击鼓传花”,最终结果必然是居民求助无门。

这件事不会是孤例。当萌宠经济的浪潮裹挟着各种新奇物种涌入社区,管理者的响应速度,决定着城市治理的底线高度。当下我们需要的,不是对个别饲养者的道德谴责,而是及时跟进制度供给。比如,为异宠管理构建明确的、动态调整的“负面清单”,明确管理的责任主体和相关部门;同时,在地方立法上应及时填补空白,避免“法无禁止”变成“无法可依”的灰色地带。

本文综合自:新民晚报 新闻坊

作者:李仕婧 潘高峰

来源: 解放日报

发布于 2025-08-22 02:13
收藏
1
上一篇:狡猾大鲤终结者!揭秘野钓5大绝技,轻松捕获10斤以上巨物 下一篇:猎犬上山勇追狡狐,狐狸机智躲藏求生记