争议热议,有人说孟获首擒即杀,七擒之举可行度几何?

这个观点认为第一次捉住孟获就应该杀掉,而不是采用七擒七纵的策略。这种观点的可行性可以从多个角度来分析:
1. 瓦片房:在古代,建筑技术相对落后,瓦片房在当时是一种较为高级的建筑形式。如果孟获的部下能够建造出瓦片房,那么他们可能具备一定的建筑技术和组织能力。这可以作为判断其部下实力的一种参考。
2. 军事策略:七擒七纵是一种军事策略,旨在通过多次俘虏和释放敌方首领,来瓦解敌军的斗志和凝聚力。这种策略在历史上取得了一定的成功,但也存在一定的风险。如果第一次捉住孟获就杀掉,可能会激怒他的部下,导致他们更加团结一致,从而增加征服的难度。
3. 政治影响:在古代,战争不仅仅是军事上的较量,还涉及到政治和外交等多个方面。如果采用杀掉孟获的策略,可能会在政治上产生一定的负面影响,比如被指责为残暴不仁,从而影响统治者的形象和声誉。
4. 民心向背:在古代,战争往往是为了争夺民心。如果采用杀掉孟获的策略,可能会让当地百姓对统治者产生恐惧和不满,从而降低征服的效率。而七擒七纵的策略则通过展示统治者的宽容和仁德,有助于赢得民心。
综上所述,第一次捉住孟获就杀掉的策略在可行性上存在

相关阅读延伸:有人说,何必七擒孟获?第一次捉住就该杀了!可行度有多高?

通过小说《三国演义》的渲染,诸葛亮这个人物形象再次的高光时刻,估计就是七擒孟获的故事。

在这个故事当中,诸葛亮充分利用自己的聪明智慧,以攻心为上的策略,接连七次将孟获捉住,而就在第七次想要释放孟获的时候,孟获终于拜服在诸葛亮面前。

于是,按照小说的说法,孟获所在的南蛮,至少在诸葛亮活着的时候,或者是在孟获活着的时候,一直都是蜀汉集团强有力的后援。

但是也有人说,何必费劲巴拉的去搞什么七擒孟获的故事?第一次捉住孟获的时候,就该把孟获直接杀了,一了百了。

这样说的读者,其实也有自己的看法。

毕竟南蛮之地当初就属于未开化之地,杀死一个孟获,再扶植一个新的头领,照样可以稳定南蛮这个地方,照样可以让诸葛亮毫无顾虑的去实现自己北伐魏国的梦想。

就比如之前有个蛮王沙摩柯,在跟随刘备讨伐吴国战死之后,他的位置不也是由别的新生力量代替了吗?

但是,这种说法,可行度有多高呢?

嗨!大家好!我是虫子天下!只谈小说,不谈历史!

首先,孟获在南蛮的地位,远比蛮王沙摩柯高。

别的且不说,单说董荼那和阿会喃两人,就足以证明孟获在南蛮的地位有多高。

因为当两人得知自己已经得罪孟获的情况下,孟获他们一起赴宴,他俩首先想到的并不是逃走或者是投奔诸葛亮,而是硬着头皮前来赴宴。

这说明什么?

其次,孟获虽有权术,但依然憨憨的可爱。

尽管说整个南蛮的首领,没有不怕孟获的,但是从书中呈现的故事情节来看,尽管孟获在与诸葛亮对招的时候也是妙计频出,但他也有憨憨可爱的一面。

比如,在被董荼那和阿会喃出卖过一次时候,并没有计较,反而继续重用他俩,只是直到第二次被出卖,这才对他俩痛下杀手。

比如,孟获每一次失败被捉之前,都信心满满的表示自己人不会欺骗自己人,自己人不会帮助外人,但几乎每一次孟获都是栽在自己人手里。

那么,如果第一次捉住孟获就把他杀了的话,会达到诸葛亮想要的结果吗?

首先,至少从书中呈现的故事情节来看,没有人能像孟获那样,震慑住整个南蛮。

尽管说杀了孟获之后,可以扶植新的首领,但被扶植的首领根本就无法代替诸葛亮管理整个南蛮,最终还是会成为诸葛亮的心头隐患。

其次,就算是杀死孟获之后扶植的新首领能给震慑住整个南蛮,谁又能保证这个新首领不会出尔反尔?

要知道,正是因为孟获有股子憨憨劲,才能做到说话算数、言出必行,一旦让孟获心服口服,整个南蛮就再也不会滋生反叛的事情。

如果换个新首领,在不知根知底的情况下,诸葛亮自己能放心吗?

所以,尽管可以在第一次捉住孟获的时候就可以杀死他,但可行度,几乎为零!

你们觉得,虫子天下说得对吗?如果不对,你认为是什么情况呢?请留下你的评论!

下期预告:杨绛看似帮了诸葛亮,实则差点害死诸葛亮!原因就一个!

欢迎关注虫子天下,持续更新更多关于文学故事的点评!

发布于 2025-08-12 13:12
收藏
1
上一篇:英雄月灵合击,冰雪月灵闪耀登场,六大特戒各展神通,最受欢迎的月灵特戒竟是它! 下一篇:冰雪合击攻略,道士带月灵,轻松免费获合击技能,无门槛入门秘籍大公开